Ухвала суду № 58402799, 16.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

16 червня 2016 року 810/1381/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до про Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ліквідаційної комісії) стягнення заробітної платиВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ліквідаційної комісії) про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, ідентифікаційний номер 08592129) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку у сумі 43301,74 грн.

Ухвалами від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2016.

У судове засідання, призначене на 16.06.2016, зявився позивач. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

16 червня 2016 року у судовому засіданні судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 відповідно до паспортних даних серії ЕК №699034, копія якого наявна у матеріалах справи, є АДРЕСА_1 років ЖовтняАДРЕСА_2. Водночас, як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ліквідаційної комісії) є: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16.

За таких обставин, суд поставив на обговорення питання щодо передачі вказаної адміністративної справи за територіальною підсудністю до належного суду.

Позивач щодо такої передачі не заперечував.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної справи Київським окружним адміністративним судом, суд виходить із наступного.

За загальним правилом, що закріплене у частині першій статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Водночас, згідно з частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на фактичні обставини справи та з метою недопущення наявності у сторін сумнівів щодо законності рішення суду та посилання як на підставу для його скасування у звязку з недотримання судом приписів статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути передана адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на Луганську область.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16.11.2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/1381/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ліквідаційної комісії) про стягнення заробітної плати, - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 16 червня 2016 року.