Ухвала суду № 58402770, 14.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 червня 2016 року №810/1986/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1986/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд зазначає, що позивач не погоджується із рішенням Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області про невідповідність позивача займаній посаді, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію ГУ НП в Київській області.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в якості третьої особи зазначено Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції, проте дана особа підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача, оскільки належним відповідачем за позовними вимогами про стягнення суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу є саме Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54).

2. Залучити до участі у справі в кості відповідача - Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14).

3. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області копію позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог до кожного з відповідачів, разом з доданими до неї документами.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- копію військового квитка;

- детальні письмові пояснення про проходження співбесіди, питання, які ставились позивачу під час співбесіди та надані відповіді, кількість присутніх членів атестаційної комісії ГУ НП в Київській області на засіданні атестаційної комісії;

- письмові пояснення про те, коли було ознайомлено позивача із оскаржуваним наказом та чи надано позивачу його копію;

від Головного управління Національної поліції в Київській області:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- витяги з наказів про звільнення з органів внутрішніх справ у зв'язку з переведенням до поліції, про призначення до поліції, про звільнення з поліції;

- копії всіх документів та матеріалів, які стали підставою для звільнення позивача;

- Положення про Головне управління Національної поліції в Київській області;

- копію послужного списку на позивача;

- довідку про кількість робочих днів позивача за період з листопада 2015 року;

- довідку про суму середньомісячного нарахованого грошового забезпечення позивача за листопад 2015 року - лютий 2016 року із зазначенням всіх видів грошового забезпечення, в якій також визначити суму середньоденного нарахованого грошового забезпечення за цей період;

- копії наказів про затвердження штатів ГУ НП в Київській області та Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції (тимчасових та постійних) на 2015 - 2016 роки;

- всі матеріали атестування ОСОБА_1 (інспектора Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції) та, зокрема, результати проходження тестування, обґрунтування визначеної кількості балів, всі протоколи засідань атестаційної комісії щодо співбесіди, питання, які ставились під час співбесіди, аудіо чи відеозапис проведення співбесіди;

- копії всіх протоколів засідання Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області та документів, які розглядались під час засідань комісії;

- письмові пояснення про те, чому саме позивач не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню;

- копію наказу про склад атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, яка проводила атестування позивача (прізвище, ім'я, по батькові, місце роботи, посада, місце проживання, засоби зв'язку з цими особами для виклику їх в якості свідків);

- Положення про Атестаційну комісію ГУ НП в Київській області, яка проводила атестування позивача;

- Положення про Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції;

- структуру Головного управління Національної поліції в Київській області на Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції;

- письмові пояснення про те, в повноваження якого органу входить направлення та виплата грошового забезпечення позивачу (Положення про структурний підрозділ ГУ НП в Київській області, в повноваження якого входить нарахування грошового забезпечення);

від Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про Атестаційну комісію Національної поліції України в Київській області;

- всі наявні документи щодо проведення атестування позивача та її результати;

- письмові пояснення про те, яким чином проводиться атестування, чи здійснюється фіксація засідання аудіо чи відео технічними засобами;

- письмові пояснення про те, чому саме позивач не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню;

від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- довідку про кількість робочих днів позивача за період з листопада 2015 року.

5. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 22.06.2016 або в судове засідання.

6. Закінчити підготовче провадження.

7. Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2016 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

8. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

9. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.