Справа № 643/7295/16-а
Номер провадження 2-а/643/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
15.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить:
- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів»;
- зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 84 відсотків заробітної плати державного службовця на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 26.05.2016 №12382/30-04 у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» з 01.12.2015.
- стягнути з Державного бюджету України на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп..
16.06.2016 року позивач уточнила позовну заяву та просить:
- визнати противоправним рішення ( протокол) Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкові від 10.06.2016 року про відмову в перерахуванні, призначенні пенсії за віком, як державному службовцю;
- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському району м. Харкова провести позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком, за період з 31 грудня 2015 року та на подалі, як державному службовцю, в розмірі 84% заробітної плати державного службовця, з урахуванням доплати до заробітку позивача в загальній сумі 43132 грн. 36 коп., на які нараховувались соціальні страхові внески, та які складаються з премій за підсумками місячної роботи 17305 грн.11 коп., премій за сумлінну працю та з нагоди свят 970 грн. 00 коп., виплат, повязаних з індексацією доходів 4357 грн. 39 коп., матеріальної допомоги -9834 грн. 49 коп., надбавки за виконання особливо важкої роботи -10665 грн. 37 коп. згідно довідки управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова №12383/30-04 від 26.05.2016 року.
- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському району м. Харкова провести позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком з 31 грудня 2015 року та на подалі, в розмірі 84% заробітної плати державного службовця, на підставі довідок Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова № 12382/30-04 та № 12383/30-04 від 26.05.2016 року за формою, затверджених Постановою правління ПФ України за №15/1 від 04.09.2013 р.
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп..
Зазначена уточнена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а сплачено лише за одну вимогу, не надано до суду довідку №12383/30-04 від 26.05.2016 на підставі якої позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Судовий збір сплачується відповідно до пункту 3.1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.. Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем при подачі позовної зави сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а заявлено дві немайнові вимоги, то сума доплати становить 551 грн. 20 коп., яку належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд адміністративної справи у Московському районному суді м. Харкова».
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з моменту одержання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 58401932, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7295/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: