Ухвала суду № 58399075, 17.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4780/16-ц

Провадження № 2-с/750/24/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

встановив:

01.06.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що стягнення заборгованості та судового збору є необґрунтованими, оскільки строк договору з стягувачем закінчився та договір не переукладався, а також закінчився строк давності предявлення вимог стягувачем.

В судове засідання сторони подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено, що 23.05.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4752 грн. 91 коп. та судового збору.

Згідно заяви ОСОБА_1 до «Теплозбут» ОСОБА_1 просив внести зміни, або розірвати договір №1487.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №2-н/750/205/16 від 23.05.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута