Ухвала суду № 58398993, 17.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2271/16-а

Провадження № 2-а/750/161/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши питання про заміну третьої особи правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його,

треті особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його.

Судом встановлено, ОСОБА_5 помер 04 грудня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3332.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року було зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_5.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 № 2 встановлено, що відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги безпосередньо стосувались прав та законних інтересів померлої третьої особи - ОСОБА_5, а також те, що відповідно до спадкової справи № 1/2016, спадкоємецем його є ОСОБА_6, вона подала заяву про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. В. Литвиненко