Рішення № 58398732, 16.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/4476/15-ц

н/п 2/766/272/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 12.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11232809000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1В, кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 50000 доларів США., а ОСОБА_1 зобовязалась повернути наданий кредиту повному обсязі не пізніше 12.10.2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,25 % річних. 14 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено пункт 1.3.5 договору в новій редакції. 09 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №4, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. 25 листопада 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду № 11232809001, умовами якої змінено форму кредитування з кредитної лінії на кредит, без права отримання Позичальником нових траншів, змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11232809000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11232809001. 24 листопада 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 686,19 доларів США, зі строком сплати 24-го числа кожного місяця. Сторони домовились , що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні 11232809000, так і реєстраційні номери в системі обліку банку, а саме № 11232809001 та № 11232809002. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 241151 від 24 листопада 2009 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Станом на 04.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 27500,72 доларів США, з яких: 26 838,24 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з квітня 2014 року - 3 950,19 доларів США; 662,48 доларів США- заборгованість по процентам. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.06.2015 року складає 13 633,09 грн., з яких: 13 383,53 гри. - пеня за прострочення сплати кредиту; 249,56 гри. - пеня за прострочення сплати процентів. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11232809000 від 12 жовтня 2007 року в розмірі 27 500,72 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13 633,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11232809000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1В, кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 50000 доларів США., а ОСОБА_1 зобовязалась повернути наданий кредиту повному обсязі не пізніше 12.10.2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,25 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 19 число кожного місяця.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

14 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено пункт 1.3.5 договору в новій редакції.

09 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №4, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця.

25 листопада 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду № 11232809001, умовами якої змінено форму кредитування з кредитної лінії на кредит, без права отримання Позичальником нових траншів, змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11232809000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11232809001.

24 листопада 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 686,19 доларів США, зі строком сплати 24-го числа кожного місяця. Сторони домовились , що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні 11232809000, так і реєстраційні номери в системі обліку банку, а саме № 11232809001 та № 11232809002.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 04.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 27500,72 доларів США, з яких: 26 838,24 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з квітня 2014 року - 3 950,19 доларів США; 662,48 доларів США- заборгованість по процентам. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.06.2015 року складає 13 633,09 грн., з яких: 13 383,53 гри. - пеня за прострочення сплати кредиту; 249,56 гри. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 241151 від 24 листопада 2009 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

06 квітня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.06.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, а відповідачі порушили взяті на себе договором зобов'язання щодо повернення кредиту, тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11232809000 від 12 жовтня 2007 року в розмірі 27500,72 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13633,09 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 553,554, 611, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 27500,72 доларів США, з яких: 26 838,24 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з квітня 2014 року - 3 950,19 доларів США; 662,48 доларів США- заборгованість по процентам, а також заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 13 633,09 грн., з яких: 13 383,53 гри. - пеня за прострочення сплати кредиту; 249,56 гри. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) сплачений судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Спічак