Постанова № 58398384, 19.05.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1730/16-п

Провадження № 3/589/492/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Шостка вул. Дзержинського,8-Б/62 Сумської області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 23.04.2015р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 28.12.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 15.03.2016р. за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено вихід з місця помешкання, де він проживає з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня. Однак ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 23.03.2016р. о 23-20 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, за місцем мешкання м. Шостка вул. Дзержинського,8-Б/62, Сумської області, був відсутній, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно порушив покладені на нього обовязки і в період часу з 22.04.2016 р. по 25.04.2016 року змінив місце мешкання з адреси м. Шостка вул. Дзержинського,8-Б/62, Сумської області на адресу м. Шостка по вул. Кірова,15/810, не повідомивши про це керівництво Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області, в результаті чого за місцем мешкання м. Шостка вул. Дзержинського,8-Б/62, Сумської області, був відсутній, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав той факт, що він був відсутній за місцем мешкання у визначений ухвалою суду час, пояснивши це тим, що він неофіційно працює на мясокомбінаті, тому інколи затримується на роботі, також додатково пояснив, що за два роки адміністративного нагляду тільки чотири рази притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, тому вважає скоєне ним правопорушення незначним.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/1730/16 (3/589/492/16) та 589/2279/16 (3/589/489/16) відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/1730/16 (3/589/492/16) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному не розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.2 КУпАП за епізод від 23.03.2016 року та призначити покарання у вигляді адмінінстратиного арештру строком на 7 діб, за ст. 187 ч.2 КУпАП за епізод від 22.04.2016 25.04.2016 року та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2