Ухвала суду № 58398261, 17.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.06.2016
Номер справи
583/1605/16-ц
Номер документу
58398261
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/1605/16-ц

2-сз/583/3/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора КІСІЛЬЧУКА А.І.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

Керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1.

про повернення судового збору

в с т а н о в и в:

14.06.2016 року до суду звернувся прокурор із заявою. Вимоги мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2016 року задоволено вимоги за заявою керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Посилаючись на надмірну сплату судового збору при поданні вказаної заяви до суду в сумі 36,00 грн., прокурор просив зобовязати Охтирське управління казначейства повернути прокуратурі Сумської області частину надмірно сплаченого судового збору у сумі 36,00 грн. за платіжним дорученням від 16.05.2016 року № 610.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за заявою підтримав.

Представник Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:

Згідно вимог ст.79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяви в інтересах Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 725,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.05.2016 року № 610.\а.с. 1\

За приписами ст. 4Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII, встановлено з 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, прокурор зобовязаний був сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн., тобто понад міру сплачено 36.00 грн.

За висновком суду вимога прокурора про зобовязання Охтирського управління казначейства повернути прокуратурі Сумської області частину надмірно сплаченого судового збору є не обґрунтованою, оскільки казначейська служба не виступала стороною по справі за заявою Керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст.ст. 6, 10, 11, 79, 209, 212, 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути прокуратурі Сумської області (ЄРДПОУ 03527891, банк платника Держказначейська служба м. Київ, код банку 820172, рахунок платника 35214005002983), частину надміру сплаченого судового збору в розмірі 36,00 грн. (тридцять шість) гривень 00 копійок з державного бюджету Охтирського району, сплачений згідно платіжного доручення від 16.05.2016 року № 610, отримувач УДКСУ у Охтирськ. р-ні 22030101, код 37981563, рахунок № 31213206700013, банк отримувача ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 837013, призначення платежу: *;101;03527891;0901010;2800;Суд.збір за под.позовн.заяви.до Охтирськ міськрайсуду в особі Охтирс.місц.пр-ри в інтерес.Лантратіської СР(за рах.відн.кас.видат);;;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58398261 ?

Документ № 58398261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58398261 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58398261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58398261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58398261, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 58398261, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58398261 відноситься до справи № 583/1605/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/1605/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58398256
Наступний документ : 58398273