Court ruling № 58398261, 17.06.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.06.2016
Case No.
583/1605/16-ц
Document №
58398261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/1605/16-ц

2-сз/583/3/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора КІСІЛЬЧУКА А.І.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

Керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1.

про повернення судового збору

в с т а н о в и в:

14.06.2016 року до суду звернувся прокурор із заявою. Вимоги мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2016 року задоволено вимоги за заявою керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Посилаючись на надмірну сплату судового збору при поданні вказаної заяви до суду в сумі 36,00 грн., прокурор просив зобовязати Охтирське управління казначейства повернути прокуратурі Сумської області частину надмірно сплаченого судового збору у сумі 36,00 грн. за платіжним дорученням від 16.05.2016 року № 610.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за заявою підтримав.

Представник Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:

Згідно вимог ст.79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяви в інтересах Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 725,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.05.2016 року № 610.\а.с. 1\

За приписами ст. 4Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII, встановлено з 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, прокурор зобовязаний був сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн., тобто понад міру сплачено 36.00 грн.

За висновком суду вимога прокурора про зобовязання Охтирського управління казначейства повернути прокуратурі Сумської області частину надмірно сплаченого судового збору є не обґрунтованою, оскільки казначейська служба не виступала стороною по справі за заявою Керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст.ст. 6, 10, 11, 79, 209, 212, 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути прокуратурі Сумської області (ЄРДПОУ 03527891, банк платника Держказначейська служба м. Київ, код банку 820172, рахунок платника 35214005002983), частину надміру сплаченого судового збору в розмірі 36,00 грн. (тридцять шість) гривень 00 копійок з державного бюджету Охтирського району, сплачений згідно платіжного доручення від 16.05.2016 року № 610, отримувач УДКСУ у Охтирськ. р-ні 22030101, код 37981563, рахунок № 31213206700013, банк отримувача ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 837013, призначення платежу: *;101;03527891;0901010;2800;Суд.збір за под.позовн.заяви.до Охтирськ міськрайсуду в особі Охтирс.місц.пр-ри в інтерес.Лантратіської СР(за рах.відн.кас.видат);;;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58398261 ?

Документ № 58398261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58398261 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58398261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58398261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58398261, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58398261, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58398261 refers to case No. 583/1605/16-ц

This decision relates to case No. 583/1605/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58398256
Next document : 58398273