Ухвала суду № 58397788, 17.06.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1090/16-к

Номер провадження 1-кп/573/85/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

17 червня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

прокурора Федоренко Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200130000492 від 17 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 03 червня 2016 року.

Ухвалою судді від 06 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор Федоренко Ю.І. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 25 травня 2016 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 60 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати потерпілого та обвинуваченого.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 04 липня 2016 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Федоренко Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Обраний під час досудового розслідування запобіжний західобвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання вважати продовженим на весь час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя