Ухвала суду № 58397777, 16.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5425/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

29.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка станом на теперішній час не розглянута.

13.06.2016 року ПРА ОМР подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення районного суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 207 ЦПК України при надходженні неналежно оформленоїсправи,з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усуненнянедоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чижурналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмовізауваженнящодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв'язку з чим, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя» - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

16.06.2016 року м. Одеса