Ухвала суду № 58396903, 17.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.06.2016

№ 1-кс/489/486/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

17 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Іванцова І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040006142 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5, 382 ч.2, 209 ч.2 КК України, а саме привласнення посадовими особами ПП «Мокасік» коштів державного підприємства ПАТ «ДПЗКУ» в сумі 6,5 млн. грн. та їх подальшого легалізування шляхом здійснення фінансових операції, невиконання керівництвом ТОВ «Мокасік» рішення Господарського суду від 20.10.2015 р.

Прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Іванцов І.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ "ПУМБ" , а саме: карток із зразками підписів та відбитком печатки ПП, ТОВ «Мокасік», наказів про призначення службових осіб ПП, ТОВ «Мокасік» та довіреностей, наданих до банку уповноваженими особами підприємства; видаткових ордерів та корінців касових чеків про отримання службовими особами ПП, ТОВ «Мокасік» готівкових грошових коштів через касу банку; документів щодо використання та відкриття банківських рахунків, що перебувають у володінні у №260017365 код валюти (980- гривня), який відкрито у ПАТ «ПУМБ», з можливістю їх вилучення.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує тим, що за допомогою вказаних документів можливо встановити рух коштів, отриманих злочинним шляхом, підприємства-контрагенти, з якими ТОВ «Мокасік» мало фінансово-господарські взаємовідносини та осіб, які відкривали рахунку та вчиняли операції з коштами, та провести почеркознавчі та експертні дослідження, оскільки відомості у вказаних документах можуть бути використані як доказ вчинення посадовими особами ПП «Мокасік», правонаступником якого є ТОВ «Мокасік», злочину, що полягав у заволодінні коштами ПАТ «Держана продовольчо-зернова корпорація України», та вилучення цих документів необхідно для проведення експертних досліджень.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ "ПУМБ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" надати прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Іванцову Ігорю Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ "ПУМБ", а саме: карток із зразками підписів та відбитком печатки ПП, ТОВ «Мокасік», наказів про призначення службових осіб ПП, ТОВ «Мокасік» та довіреностей, наданих до банку уповноваженими особами підприємства; видаткових ордерів та корінців касових чеків про отримання службовими особами ПП, ТОВ «Мокасік» готівкових грошових коштів через касу банку; документів щодо використання та відкриття банківських рахунків, що перебувають у володінні у №260017365 код валюти (980- гривня), який відкрито у ПАТ «ПУМБ», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: