Постанова № 58396887, 17.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1477/16-а

Провадження № 2-а/500/70/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м. Києва, третя особа управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві по розгляду скарги від 09.12.2015 року на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Ізмаїльського міськрайонного суду №500/1813/13-ц, визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві в частині невиконання примусового стягнення 3161,36 грн., а саме коштів за виконавчим листом №500/1813/13-ц на користь ОСОБА_1 Крім цього, просила стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві призначену до стягнення за рішенням суду № 500/1813/13-ц від 06.05.2014 року в розмірі 3161, 36 грн. та додатково судові витрати за цією позовною заявою, а саме судового збору 1102,40 грн., банківські витрати 14 грн., поштові витрати 17 грн., послуги ксероксу 39 грн. Крім цього, просила зобовязати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва сплатити ОСОБА_1 суму призначену до стягнення за рішенням суду №500/1813/13-ц від 06.05.2014 року, а саме 3161,36 грн. та сплатити позивачу 1172,40 грн. понесених судових витрат, а всього 4333, 76 грн.

27.05.2016 року позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду клопотання про передачу вищезазначеної адміністративної справи за підсудністю за місцем її реєстрації, а саме до Приморського районного суду м. Одеси та розглянути вказане клопотання за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м.Києва не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Представник третьої особи - управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві також в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 14.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 14, то суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м. Києва, третя особа управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивач ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м. Києва, третя особа управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2