Ухвала суду № 58396795, 06.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.05.2016
Номер справи
487/7115/15-ц
Номер документу
58396795
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №487/7115/15-ц 06.05.2016

Провадження №22-ц/784/1257/16

Справа №487/7115/15-ц

Провадження №22ц-784/1257/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його, шляхом подачі 22 квітня 2016 року апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 29 березня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» був відсутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.117, 119, 121-125). Копію повного тексту зазначеного судового рішення останнім отримано 12 квітня 2016 року (а.с.126).

Проте, апеляційна скарга в порушення вимог ст. 296 ЦПК України 22 квітня 2016 року Банком направлена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а не через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У звязку з цим, справа була направлена апеляційним судом до суду першої інстанції, який лише 04 травня 2016 року надіслав зазначену апеляційну скаргу разом з матеріалами справи до апеляційного суду.

Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, який підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, з урахуванням всіх позовних вимог, повинен становити 4555 грн. 32 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 4555 грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58396795 ?

Документ № 58396795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58396795 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58396795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58396795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58396795, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58396795, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58396795 відноситься до справи № 487/7115/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/7115/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58396739
Наступний документ : 58396806