Вирок № 5839591, 09.09.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-250/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 сентября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Пискун О.П.

при секретаре Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Мельник В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 16 мая 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, не имя удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и достаточных навыков вождения, тем самым, лишил себя возможности правильно оценивать складывающуюся дорожную обстановку и координировать свои действия, управляя личным технически исправным мотоциклом ИЖ - «Планета» без государственного номера, следовал в г. Днепропетровске, по ул. Отдыха со стороны ул. Солнечногорской в направлении ул. Оранжерейной.

В пути следования ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при возникновении опасности для движения в виде игравшего на проезжей части малолетнего пешехода ОСОБА_2, находившегося без присмотра взрослых, которого он обнаружил, мер к своевременному уменьшению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия не принял и в районе дома № 22 совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, малолетнему потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома обеих костей диафиза правой голени в нижней трети со смещением отломков, с наличием раны на уровне перелома, черепно мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны задневисочного участка, линейного перелома наружно костяной пластины, правой височной кости, ссадин на локтевых суставах, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1 управляя мотоциклом ИЖ - «Планета» без государственного номера грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1,5; 2.1 а; 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

-п.1.3.- «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

-п. 1.5.«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

-п.2.1а «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;

-п. 12.3.- «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» невыполнение которых, находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся. При этом суду показал, что примерно в 19.30 часов он управлял личным технически исправным мотоциклом «Иж»-Планета, без государственного номера, который приобрел у незнакомого мужчины в августе 2008 года на мото рынке в г. Днепропетровске без документов.

Следовал по ул. Отдыха со стороны ул. Солнечногорской в направлении ул. Оранжерейной в г. Днепропетровске, вдоль правого края проезжей части дороги, со скоростью примерно 20 км/ч.. На заднем пассажирском сидении с ним находился знакомый ОСОБА_3, который проживает на ул. Антарктической.

В пути следования он увидел впереди на расстоянии примерно 50 метров, трех малолетних детей возрастом примерно 8-9 лет, которые играли на проезжей части без присмотра родителей. Он еще снизил скорость, и принял правее к бордюру. Когда он поравнялся с детьми, один ребенок-мальчик сделал два шага назад и вышел на полосу его движения. После этого он применил меры торможения, но наезда на пешехода избежать не смог и левой частью руля ударил мальчика по плечу. От удара он упал на проезжую часть, слева от мотоцикла. Он остановился, подбежали взрослые и вызвали скорую помощь и ГАИ. Водительского удостоверения он не имеет, и никогда не получал. Навыков вождения на мотоцикле он не имеет.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд строго не наказывать, заверил, что в настоящее время перестал управлять транспортными средствами, помощь потерпевшему если таковая потребуется он будет оказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_1 в совершении преступления установленного в приговоре подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 суду указала, что потерпевший не смог явиться в суд по состоянию здоровья, просила слушать дело без него, подтвердила, что претензий действительно ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет. Иск по делу заявлять не пожелала.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил, что 16.05.2009 года примерно в 19.30 часов он управлял мотороллером «Хонда Лиат» следовал по ул. Отдыха со стороны ул. Солнечногорской в направлении ул. Оранжерейной в г. Днепропетровске со скоростью примерно 20 км/ч. Впереди него на расстоянии не менее 15 метров двигался мотоцикл ИЖ под управлением его знакомого ОСОБА_1. Мотоцикл осуществлял движение ближе к правому краю проезжей части дороги. На мотоцикле был один пассажир ОСОБА_3. В пути следования впереди на расстоянии не менее 60 метров он увидел троих детей лет 8, которые играли на проезжей части ул. Отдыха в районе дома № 22, дети были сами, взрослых рядом не было. Когда мотоцикл поравнялся, с детьми то один ребенок сделал несколько шагов назад и вышел на полосу движения мотоцикла «ИЖ» ОСОБА_1 применил торможение, однако наезда на ребенка избежать не смог, и левой ручкой руля мотоцикла зацепил мальчика, от удара мальчик упал на проезжую часть. После он и водитель мотоцикла «ИЖ» остановились. Потом подбежали взрослые и вызвали скорую помощь.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 16.05.2009 года (л.д.3-6), усматривается, что ДТП произошло по ул. Отдыха в г. Днепропетровске в р-не дома № 22, установлен вид происшествия - наезд на пешехода. Подсудимый ОСОБА_1 суду подтвердил, что на указанном месте произошел наезд на потерпевшего, со схемой ДТП он был ознакомлен и согласен. Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7-10) на мотоцикле, принадлежащем подсудимому ОСОБА_1 «Иж»-Планета, без государственного номера, повреждения транспортного средства не зафиксированы.

Заключением эксперта судебной автотехнической экспертизы № 70/27-399 от 22.05.2009 года (л.д.31-32), подтверждено, что в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла ИЖ планета без г/н, ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения. При заданных исходных данных водитель мотоцикла ИЖ планета без г/н, ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением своевременного экстренного торможения с установкой управляемого мотоцикла до места наезда. В данной дорожной обстановке действия водителя мотоцикла ИЖ планета без г/н, ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 1912 е от 26.05.2009 года (л.д. 37-39) у потерпевшего ОСОБА_2 выявлено: открытый перелом обеих костей диафиза правой голени в нижней трети со смещением отломков, с наличием раны на уровне перелома, черепно-мозговая травма, ушиба головного мозга, ушибленная рана задневисочного участка, линейного перелома наружно костяной пластины, правой височной кости, ссадины на локтевых суставах, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Телесные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части мотоцикла находившегося в движении.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.44, 45).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, учится в ПТУ №2 на 2 курсе.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеперечисленные обстоятельства, а так же позиция потерпевшего и его законного представителя, которые просили подсудимого строго не наказывать, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Суд считает необходимым иск прокурора г. Днепропетровска удовлетворить и взыскать с ОСОБА_6 в пользу коммунального учреждения Днепропетровской областной детской клинической больницы материальный ущерб в размере 3772грн.71 коп., т.к. он признан подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ Планета», без номера преданный под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год с возложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Днепропетровской областной детской клинической больницы ( р/с 35410001000017 Банк УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 04543536 КУДОДКБ) затраты на лечение 3772 грн. 71 коп. (три тысячи семьсот семьдесят две гривны 71 копейка) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства мотоцикл «ИЖ Планета», без номера преданный под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун