Ухвала суду № 58395765, 15.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16154/13-к

Провадження 1-в/127/1227/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

з участю:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького МВ

КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ФОП «ОСОБА_6В.» від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_4 з 04 грудня 2014 року працює на посаді складальника меблів у ФОП «ОСОБА_6В.» Відрахування коштів почато з 09 грудня 2014 року. Станом на 12 квітня 2016 року відбув 1 рік 4 місяці 3 дні, що дорівнює 2/3 строку покарання.

Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданніпросив звільнити його умовно - достроково від покарання у виді виправних робіт, пояснивши суду, що він переосмислив вчинений злочин, повідомив що в майбутньому такого не повториться, з потерпілими розрахувався не повністю, в звязку з важким матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 розрахувався частково, проте він не розкаявся та не вибачився перед ним.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що засуджений частково відшкодував суму завданого збитку та з 2013 року не вибачився перед нею та її братом ОСОБА_3, тобто не розкаюється у вчиненому злочині.

Прокурор у судовому засіданнізаперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідано до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення передбачає собою сумлінну поведінку засудженого та його виправлення.

Згідно вимог ст. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповіднодо вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки незважаючи на те, щоза час перебування на облікувін нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживаннята роботи характеризувався позитивно, але він не довів своє виправлення, матеріальну шкоду не відшкодував.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутоїчастини покарання більш м'яким» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ФОП «ОСОБА_6В.» від відбування покарання у вигляді виправних робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: