Ухвала суду № 58395747, 17.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11146/16-к

Провадження №1-кс/127/4650/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. про самовідвід по справі № 127/11146/16-к за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. про самовідвід по справі № 127/11146/16-к за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 Відвід мотивований тим, що до судді Іванченка Я.М. на розгляд надійшло вищевказане клопотання, однак епізод вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України раніше був предметом розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, до головуючим по справі був суддя Іванченко Я.М., за наслідками розгляду якого був винесений обвинувальний вирок. З метою недопущення сумніву в обєктивності та неупередженості під час розгляду клопотання прокурора, суддя Іванченко Я.М. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід та учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що заява судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. є мотивованою та обґрунтованою, а тому з метою недопущення упередженості в розгляді клопотання прокурора, суддя вважає за необхідне відвести суддю Іванченка Я.М. від розгляду справи № 127/11146/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. від участі у розгляді справи № 127/11146/16-к за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Матеріали клопотання № 127/11146/16-к передати до відділу прийому та реєстрації(канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного авторозподілу у відповідності із ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: