Ухвала суду № 58395737, 17.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8208/16-ц

Провадження 2/127/3432/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі: Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі автотехнічної експертизи на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1.Розпочинаючи рух на зелений сигнал світлофора, чи зобовязана була водій ОСОБА_3, згідно з технічними вимогами ПДР дати можливість транспортному засобу ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1, що перебував на перехресті, завершити рух через перехрестя?

2.Чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водія транспортного засобу BMW ОСОБА_3 технічним вимогам п. 16.5 ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру експертної служби (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про проведення автотехнічної експертизи.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань, так як слід встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 грубої необережності, що можна встановити лише експертним шляхом.

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, судово - автотехнічну експертизу, на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1.Розпочинаючи рух на зелений сигнал світлофора, чи зобовязана була водій ОСОБА_3, згідно з технічними вимогами ПДР дати можливість транспортному засобу ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1, що перебував на перехресті, завершити рух через перехрестя?

2.Чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водія транспортного засобу BMW ОСОБА_3 технічним вимогам п. 16.5 ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру експертної служби (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: