Ухвала суду № 58395484, 04.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21195/14-к

Провадження № 1-кп/127/118/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів: Шидловського О.В., Чезганової А.М.,

при секретарі Станіславській І.В.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003920,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що повноваження судді Каленяка Р.А. закінчуються 06.12.2014 року, судом у відповідності до вимог ст. 319, 320 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні після заміни судді Каленяка Р.А. суддею Чезгановою А.М.

Прокурор у судовому засіданні не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просив продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що не заперечують щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Потерпілий не заперечував щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 13.11.2014 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя Курбатова І.Л., судді: Шидловський О.В., Каленяк Р.А., запасний суддя Чезганова А.М.

Крім того суддя Чезганова А.М. в судовому засіданні повідомила, що ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважала за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.

Таким чином, враховуючи, що судове слідство у кримінальному провадженні не розпочато, а запасний суддя Чезганова А.М. повідомила, що ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважала за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді, сторони кримінального провадження та потерпілий не наполягали на новому проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 320 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003920 без проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя Курбатова І.Л., судді: Шидловський О.В., Чезганова А.М.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: