УХВАЛА 142/940/16-ц
іменем України 2/142/210/16
17.06.16 смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Трубник ЛТД» та ТОВ «Чарівна Нива» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Трубник ЛТД» та ТОВ «Чарівна Нива» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
В обґрунтування вимог послались на те, що обоє є пенсіонерами і невеликий розмір пенсії не дає їм змоги сплатити судовий збір одночасно.
Рахуючи доводи заяви позивачів обґрунтованими суд здійснює відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Трубник ЛТД» та ТОВ «Чарівна Нива» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення, відстрочити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 червня 2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 58395315, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/940/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: