Ухвала суду № 58395074, 17.06.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/422/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 червня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, яку мотивував тим, що у відповідності до статті 23 ч.4 абз. 3 Закону України "Про прокуратуру", ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до прокурора Вінницької області про визнання дій незаконними, яким оскаржив наявність підстав для представництва заступником прокурора Вінницької області інтересів держави у правовідносинах із ОСОБА_1, тобто у спорі № 136/422/16-ц, який розглядається Липовецьким районним судом Вінницької області.

15.06.2016 року Вінницький окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі № 802/894/16-а за позовом ОСОБА_1 до прокурора Вінницької області про визнання дій протиправними.

Обставиною, яка підлягає встановленню у справі № 802/894/16-а є те, чи мав прокурор законні підстави для представництва інтересів держави у правовідносинах між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1, а також чи мав він право звертатися до суду із зазначеним позовом.

У разі задоволення адміністративного позову у справі № 802/894/16-а, позов прокурора у справі № 136/422/16-ц, згідно статті 207 ч.1 п.2 ЦПК України слід буде залишити без розгляду, як такий, що поданий особою, яка не мала повноважень на представництво інтересів держави у цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, представник ОСОБА_1 вважає, що від вирішення адміністративної справи № 802/894/16-а залежить можливість вирішення цивільної справи № 136/422/16-ц. У звязку з цим, він просить суд, у відповідності до статті 201 ч.1 п.4, статті 203 ч.1 п.3 ЦПК України, зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/894/16-а. Вказану заяву він просив розглянути у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які додані до заяви про зупинення провадження у справі, а також матеріали справи, суд, враховуючи гарантоване ст. 23 ч.4 абз. 3 Закону України "Про прокуратуру" право громадянина оскаржити наявність підстав для представництва прокурором, а також положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до набрання рішенням законної сили у справі № 802/894/16-а

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/894/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/894/16-а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник