Ухвала суду № 58394026, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/9644/15-ц Головуючий І інстанції Шиянова Л.О.

Провадження №22ц/790/4583/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія:договірні

У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсним з підстав захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в перегляді заочного рішення відмовлено.

Вказане заочне рішення ПАТ «Український бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскаржив у апеляційному порядку.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсним з підстав захисту прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя