№ провадження 2/646/852/2016
Справа № 646/3241/16-ц
У Х В А Л А
02.06.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
при секретарі - Безсонній Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя, що викладений у вигляді застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, що міститься в іпотечному договорі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя, що викладений у вигляді застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, що міститься в договорі іпотеки від 27.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3
У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 завірених належним чином заяв, які були подані ОСОБА_5 при укладенні вищезазначеного договору іпотеки.
Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 завірені належним чином копії заяв, які були подані ОСОБА_5 при укладенні договору іпотеки від 27.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії заяв, які були подані ОСОБА_5 при укладенні договору іпотеки від 27.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шуліка Ю.В.
Судове рішення № 58393804, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3241/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: