Ухвала суду № 5839358, 24.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

24.06.2009Справа №2-3/1484.1-2009 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Еней”(95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка, б. 54, к. 92, ідентифікаційний код 34946306)

До відповідача Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, б. 15, ідентифікаційний код 33433669)

За участю третіх осіб :

1)Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1)

2)Закрите акціонерне товариство “Казаки Тавриди”(95000, АР Крим, м. Сімферополь, Лугова, б. 6)

3)ОСОБА_11 (95000, АДРЕСА_2

4)ОСОБА_5 (95000, АДРЕСА_3

За участю прокуратури АР Крим ( 95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

про визнання права на розробку проекту відведення та спонукання до виконання певних дій

Суддя І.О. Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача представник двічі не зявився

Від відповідача представник Тихонова Н.В. за дор. від 13.04.09р.

Від першої третьої особи представник не зявився

Від другої третьої особи представник не зявився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не проживає»

Від третьої третьої особи представник не зявився

Від четвертої третьої особи представник не зявився

Від пятої третьої особи представник ОСОБА_12. за дор. від 09.02.08р.

Від шостої третьої особи представник ОСОБА_13. за дор. від 12.02.08р.

За участю прокурора Горна Є.А.

Обставини справи: ТОВ “Еней”, м. Сімферополь звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольської міської ради про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Еней” права на довгострокову оренду земельної ділянки строком на 49 років, права на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,0 га, розташованої за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Лугова, 6 для реконструкції існуючих жилих та/або нежилих приміщень та будівництва нових багатоквартирних жилих будинків.

Рішенням ГС АРК від 18.12.07 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р., були задоволені позовні вимоги позивача та визнано за ним право на довгострокову оренду земельної ділянки, строком на 49 років, орієнтовною площею 1, 0 га, що розташована по вул. Луговій, 6 м. Сімферополі для реконструкції існуючих житлових та нежитлових приміщень, а також для будівництва нових багатоквартирних житлових будинків. Визнано за ТОВ «Еней» право на розробку проекту відведення вказаної земельної ділянки.

27.11.08 р. прокуратурою АРК було внесено касаційне подання на рішення ГС АРК від 18.12.07 р. по справі № 2-15/15936-07.

Постановою Вищого Господарського суду України від 26.02.2009 р. рішення ГС АРК від 18.12.07 р., та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.08 р. у справі № 2-15/15936-07 скасовано, а справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Розгляд даної справи доручено судді Соколової І.О. ( 2-3/1484.1-2009).

Ухвалою ГС АРК від 24.03.09 р. справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 16.04.09 р. Цією ж ухвалою суд залучив в якості 3-х осіб: СПД ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а також зобовязав надати до дня розгляду справи докази того, що вони є співвласниками нежитлових приміщень по АДРЕСА_4 Суд також затребував від сторін письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у постанові Вищого Господарського суду України від 26.02.09 р. по справі № 2-15/15936-07.

Ухвалами ГС АРК від 16.04.09 р., від 14.05.09 р., від 28.05.09 р. розгляд справи відкладався, в тому числі у звязку з неявкою позивача та ненадання ним затребуваних документів. Зокрема, суд зобовязував позивача надати суду свої письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у постанові Вищого Господарського суду України від 26.02.09 р. по справі № 2-15/15936-07, а також повідомити суд, чи підтримує він свої позовні вимоги.

Але, позивач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, не надав суду затребувані документи, не повідомив суд, чи підтримує він свої позовні вимоги.

У судовому засіданні 24.06.09 р. представники відповідача та третіх сторін, які присутні у судовому засіданні, вважають, що права та законні інтереси позивача не порушені, так як Рішенням 48 сесії 5 скликання Сімферопольської міської Ради №780 від 14.05.09р. позивачу ТОВ «Еней» дана згода на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 1,3000га за адресою вул. Лугова / вул. Совхозна,6 «н»/2 (а) для реконструкції нежитлового приміщення та будівлі житлових будинків.

Враховуючи, що непредставлення позивачем без поважних причин запрошених господарським судом документів, необхідних для розгляду спору по сутності, а також неявка позивача у судові засідання є підставою до залишення позову без розгляду, а тому, суд керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.