Ухвала суду № 58393574, 10.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.06.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016р. Справа №432/7770/15-к Провадження №1-кп/642/102/16

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За відчутності: Прокурора., Захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, Начальника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_3., сповіщених про день та час судового розгляду;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Начальника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_3 щодо розяснення вироку суду від 09 березня 2016 року у кримінальному провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року Ленінським районний судом м.Харкова було ухвалено вирок суду яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, з відбуттям покарання в закладі кримінально-виконавчої системи.

На підставі статті ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2, частково приєднати покарання по вироку Люботинського міського суду Харківської області, у вигляді 7 місяців позбавлення волі, остаточно визначив покарання у вигляду 4(чотирьох) років 7(семі) місяців позбавлення волі, з відбуття покарання у закладі кримінально-виконавчої системи.

31.05.2016 до суду надійшла заяву Начальника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_3 щодо розяснення вироку суду щодо початку строку попереднього увязнення в межах кримінального провадження ОСОБА_2

За вимогами ст..380 ч.1, 2,КПК України визначено:

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням поданої заяви, вироку суду, суд дійшов наступному:

09 березня 2016 судом ухвалено вирок яким було засуджено ОСОБА_2

За текстом рішення не зазначено початок строку попереднього увязнення в межах кримінального провадження, т.я. судом не вирішувався з підстав що обвинувачений не перебував по вказаному кримінальному провадженні під запобіжним заходом. Під час розгляду вказаного кримінального провадження, одночасно було в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_2 перебував під запобіжним заходом, тримання під вартою.

Таким чином, судом не вирішувалось питання про початок строку попереднього увязнення в межах кримінального провадження, а тому строк відбуття покарання рахується з часу набуття вироку чинності.

Керуючись ст. 380, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити Начальнику Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_3, що у вироку суду від 09 березня 2016р. яким засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, початок строку попереднього увязнення в межах кримінального провадження відсутній, строк відбуття покарання рахується з часу набуття вироку чинності та звернення вироку до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв