Рішення № 58393300, 17.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2048/16-ц

Номер провадження 2/629/1067/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивач проживає разом з матірю та навчається у Харківському автомобільно-дорожньому технікумі (Лозівська філія), денної форми навчання. Відповідач по справі добровільно надавати допомогу на утримання доньки ухиляється, хоча має таку можливість. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до 23 років.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також в своїй заяві зазначив, що він на даний час працює сторожем в УПСЗН Лозівської міської ради, хронічними захворюваннями не страждає, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батьки позивача по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились в фактично шлюбних відносинах. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 значиться батьком. Сторони проживають окремо. В теперішній час позивач ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму за спеціальністю «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 159 від 25.05.2016 року. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, але має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідач зі своєї сторони належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), суду не надав.

Відповідач є працездатним та зобовязаний утримувати свою дитину.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2018 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 27 травня 2016 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого сторожем в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 494416, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 20.12.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 травня 2016 року та до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова