Ухвала суду № 58393290, 14.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1776/16-ц

Номер провадження 2-с/629/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 14378 гривень 19 копійок та судового збору у розмірі 689 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1-а, кв. 30, а з грудня 2003 року за даною адресою проживає він. Крім цього зазначив, що в нього відсутня колонка та ванна, а тому він не використовує воду. Також вказав, що відсутній договір між ним та комунальним підприємством, а тому підприємство не мало право звертатися до суду з заявою про стягнення заборгованості. В звязку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 27.05.2016 року та направити йому повістку про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України, як зазначено в ч. 6 ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву заявнику, якщо заява від імені заявника подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не є боржником по справі, а також не є органом чи особою, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 105, п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Степановича про скасування судового наказу повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду ОСОБА_2 після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова