Ухвала суду № 58393083, 15.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1841/14-ц

Провадження № 4-с/638/9/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючої судді - Задорожного М.І.

з участю секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в якій просить,визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження №46551561 від 06.03.2015 року. Скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження № 46551561 від 06.03.2015 року, а також, просить зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області здійснити примусове виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.11.2014 року, справа № 638/1841/14-ц в межах залишку заборгованості в сумі 714 дол. США 01 цента.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за валютним кредитним договором № 11338488000 від 23.04.2008 року в сумі 1002,82 дол. США., що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 рік становило 8015, 55 грн.

30.09.2015 року заочне рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи.

09.02.2015 року AT «УкрСиббанк» подав до органу ДВС заяву стягувача та виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 1002,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015, 55 грн.

10.11.2015 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень AT "УкрСиббанк" стало відомо, 06.03.2015 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № 46551561 з підстав, передбаченої п.8.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати дану постанову та виконати рішення суду в повному обсязі, в межах залишку заборгованості в суму 714 дол.США 01 цента, що залишилася після сплати боржником 288,72 дол.США, що на день сплати 27.02.2015 року за курсом НБУ становило 8015,55 грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2014 року по цивільній справі № 638/1841/14-ц Дзержинським районний судом м. Харкова було прийнято рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11338488000 від 23.04.2008 року в сумі 1002,82 долари США (одна тисяча два долари США 82 центи), що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015,55 грн. (вісім тисяч п'ятнадцять грн. 55 коп.).

30.09.2014 року вищезазначене рішення набрало законної сили та 20.11.2014 року стягувачу було видано виконавчі листи.

09.02.2014 року AT «УкрСиббанк» подав до органу ДВС заяву стягувача та виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 1002,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015, 55 грн.

06.03.2015 року Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № № 46551561 з підстав передбачених п.8.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

АТ «УкрСиббанк» вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасував з тих підстав, що боржник не здійснив виконання рішення згідно з виконавчим документом в повному обсязі, а саме: виконання виконавчого документу по стягненню заборгованості в дол. США шляхом стягнення або добровільної сплати суми, що дорівнює валютному курсу НБУ станом на дату подачі позову 27.01.2014 рок, не є фактичним виконанням виконавчого документу згідно з рішенням суду.

А тому, ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та виконати рішення суду в повному обсязі, в межах залишку заборгованості в суму 714 дол. США 01 цента, що залишилася після сплати боржником 288,72 дол. США, що на день сплати 27.02.2015 року за курсом НБУ становило 8015,55 грн.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стягнуто суду заборгованості в сумі 1002,82 долари США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015,55 грн., на підставі даного рішення ОСОБА_3 було сплачено заборгованість у визначеному розмірі, а тому суд вважає, що рішення виконане в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи та доводах представника ПАТ «УкрСиббанк» не міститься підстав, які б свідчили про порушення державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: