Постанова № 58392950, 17.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8934/16-п

н/п 3/640/2287/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Фестивальна, б. 63

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року приблизно о 08:55 год. в м. Харків, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Академіка Барабашова та вул. ОСОБА_2 в районі б. 22, недотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, який стояв попереду, та автомобілем марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.13.1 ОСОБА_2 Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розглядає справу без його участі. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення штрафу не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №879316 від 19.05.2016 року, з якого вбачається, що 19.05.2016 року приблизно о 08:55 год. в м. Харків, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Академіка Барабашова та вул. ОСОБА_2 в районі б. 22, недотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, який стояв попереду, та автомобілем марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 3)

- схемою місця ДТП від 19.05.2016 року; (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05..2016 року; (а.с.5)

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 19.052016 року. (а.с. 6)

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 19.052016 року. (а.с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 ОСОБА_2 дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги ОСОБА_2, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він особа похилого віку, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №879316 від 19.05.2016 року ОСОБА_1Т.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219204700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша