Ухвала суду № 58392943, 17.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20686/15-ц

н/п 2-н/640/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. представник заявника КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

11.01.2016 року по даній справі було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11704 грн.14 коп.

15.06.2016 р. до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в судовому наказі в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, а саме: вказати правильну суму заборгованості в розмірі 18587,46 грн., замість вказаної 11704 грн. 14 коп..

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу допущена описка в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржникків , а саме, замість вірної «18587,46 грн», зазначена « 11704,14 грн.».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущену описку у судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши правильно у тексті судового наказу вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників «18587,46 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -