Ухвала суду № 58392251, 16.06.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
398/638/16-к
Номер документу
58392251
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/638/16-к

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., за участю секретаря Міщенко С.А., прокурора Великого Р.Е., слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшої слідчої Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12016120070000487 від 21 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Мотивує тим, що 21 лютого 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибули до житлового будинку № 39 по вул. Артилеристів м. Олександрії Кіровоградської області.Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незачинену рухому частину металопластикового вікна проникли до даного будинку.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були помічені потерпілою ОСОБА_4. Але ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, схопили останню та, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, повалили потерпілу та звязали кінцівки її рук і ніг та заклеїли ротовий отвір потерпілої липкою стрічкою. Подолавши у такий спосіб можливість потерпілої ОСОБА_4 до протидії та викликавши у неї острах, що становило реальну загрозу для життя та здоровя потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи майном потерпілої , а саме грошовими коштами в сумі 5600 грн. та 400 доларами США, що в перерахунку на гривні України складає 10920 грн. 00 коп., жіночим ланцюжком, виготовленим із золота 585 проби, вагою 36 грам, вартістю 37943 грн. 28 коп., жіночим ланцюжком, виготовленим із золота 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 12647 грн. 76 коп., жіночою весільною обручкою, виготовленою із золота 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 7352 грн. 66 коп., мобільним телефоном «Samsung Gаlаxy A3», ІMEI: 357572069487525, вартістю 5509 грн., автомобільним монітором DV-550, серійний номер АЕ150401198, вартістю 2035 грн. 13 коп.Крім цього, відкрито заволоділи паспортом громадянки України на імя ОСОБА_4, посвідченням про право керування транспортним засобом на імя ОСОБА_4, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_4, пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 82007 грн. 83 коп.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 статті 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 357 КК України , а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Факт вчинення зазначених протиправних дій саме ОСОБА_2 підтверджується:

1.Заявою ОСОБА_4від 21.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення;

2.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4від 21.02.2016 року;

3.Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_4;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2016 року;

5.Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2016 року за участі свідка ОСОБА_6;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.04.2016 року;

7.Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2016 року за участі свідка ОСОБА_7.

26 травня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

13 червня 2016 року до Олександрійського міськрайонного суду направлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_2 на виклики до слідчого не зявляється, переховується від органу досудового розслідування. Згідно рапорту заступника начальника відділення КП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 09.06.2016 року в ході проведення слідчих (розшукових) заходів та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації та постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, не зявляється близько одного місяця та не проживає там. Вказане підтверджується також листом виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 10.06.2016 року № 03.08/03.17-875. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від слідства.

Заслухавши слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити в Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 58392251 ?

Документ № 58392251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58392251 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58392251 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58392251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58392251, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 58392251, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58392251 відноситься до справи № 398/638/16-к

Це рішення відноситься до справи № 398/638/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58392242
Наступний документ : 58421002