Ухвала суду № 58392242, 15.06.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/400/16-ц

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого суддіБугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (надалі ДВС). До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2/398/315/14-ц від 09 жовтня 2014 року виданим Олександрійським міськрайонним судом, мотивуючи свої вимоги тим, що від державного виконавця надійшов лист, в якому стягувачу ОСОБА_1 було запропоновано внести кошти в сумі 858 443 грн. різниці між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягає стягненню на його користь. Дії державного виконавця вважає такими, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження». В скарзі представник заявника просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо визначення розміру доплати та зобовязати державного виконавця у визначений законом строк передати стягувачу ОСОБА_1 комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. ОСОБА_3. 35А в м. Олександрія в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом. У зв"язку з тим, що його права можуть бути порушені просить суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_1та його представник в судове засідання не з"явились, надіслано заяву з проханням розглядати скаргу без їхньої участі.

Державний виконавець та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Зупинення стягнення за виконавчими листами до розгляду заяви є правом, а не обовязком суду.

Жодних підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом в даному випадку немає тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 7 - 18, 19, 25-32, 37-41 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.3-11,15, 57, 209, 210, 383 385, 387, 388 ЦПК України, суд,

-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2/398/315/14-ц від 09 жовтня 2014 року відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бугайченко