Ухвала суду № 58392127, 31.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4111/2016

Справа № 428/6227/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., при секретарі Циганок А.В., за участі прокурора відділу прокуратури Луганської області Ткачука А.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Суднікової Х.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Суднікової Х.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 120161300000000 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанту поліції Суднікової Х.А., про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В 2010 році невстановлені посадові особи Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» (код ЄДРПОУ 13392898), зловживаючи службовим становищем привласнили чуже майно в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти, які належать ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, корпус 14.

В ході допиту потерпілих по даному факту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що у 2007 році головою наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» загальними зборами було обрано ОСОБА_5. Внаслідок цього він був наділений широкими повноваженнями як посадова особа акціонерного товариства. Сам ОСОБА_5 ніколи не володів і не володіє будь-яким істотним пакетом акцій акціонерного товариства, йому належить менше одного відсотка акцій. В 2014- 2015 роках, після отримання звітів про діяльність акціонерного товариства, їм стало відомо, що ОСОБА_5, будучи головою наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи за попередньою змовою з іншими працівниками ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, скоїв привласнення ввіреного йому майна (нерухомість, рухоме майно, грошові кошти). Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим за вказаною вище адресою зберігаються грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, документи, які були використані та отримані під час вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини і можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_11.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, при наявності достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться грошові кошти, якими незаконно заволодів ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими працівниками ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», та документи, які були використані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення і мають доказове значення, а саме: фінансово - господарчі документи, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ «ВИД», ТОВ «ЛЦК», ПП «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП», оригінали документів, на яких знаходиться рукописний текст та особисті підписи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, електронні носії, на яких зберігається інформація, яка стосується обставин скоєння даного кримінального провадження, тому що можуть викривати осіб, які його вчинили.

З метою попередження можливого знищення особами, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи, електронні носії та грошові кошти, просить надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Луганській області Судніковій Х.А., Синельник А.В. та іншим працівникам Національної поліції в Луганській області за їх дорученням, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та всіх складових частинах будівлі, а також в інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які відносяться до вказаної адреси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, якими незаконно заволодів ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими працівниками ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», та документів, які були використані та отримані під час вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для провадження об'єктивного розслідування і можуть викривати осіб винних у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: фінансово - господарчих документів, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ОВ «ВИД», ТОВ «ЛЦК», ПП «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП», оригінали документів, на яких знаходиться рукописний текст та особисті підписи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, електронні носії, на яких зберігається інформація, яка стосується обставин скоєння даного кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві, в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема, дані про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вказані вимоги закону слідчим додержані не були, оскільки житло за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 не належить, достовірні відомості, що він проживає за даною адресою в матеріалах клопотання відсутні та суду не надані.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Суднікової Х.А., погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12016130000000012 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. Д. Скочій