Рішення № 5839202, 16.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2009 р. Справа № 15/349/09

За позовом: Державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”(Дирекція КГЗКОР), 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, проммайданчик КГЗКОРу, код 04853709;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 55625, Миколаївська область, Новобузький р-н, с. Новодмитрівка, код НОМЕР_1;

про: стягнення 3085,61 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бегарук О.П. довіреність № 02-18/744 від 17.04.2009р.

Від відповідача: представник не зявився.

В судове засідання, призначене на 16.09.2009р. представник позивача зявився.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані за місцезнаходженням підприємства-відповідача, повернуто поштовою установою.

Враховуючи, що ухвали суду надіслано за адресою відповідача, зазначеною в довідці з ЄДРПОУ, а також положення п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228, господарський суд дійшов висновку про належне повідомлення сторони про час і місце розгляду справи.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір надання транспортних послуг №07/111, згідно якого Дирекція КГЗКОРу надавала ПП ОСОБА_1 транспортні послуги автомобілями самоскид "ТАТРА-815" в кількості 5 одиниць.

Згідно пункту 3.1. Договору розмір плати за надані транспортні послуги за цим Договором становить 286,00 грн. на добу за одиницю транспорту ( в т.ч. ПДВ 20% - 47,67 грн.), що підтверджується додатковою угодою №3 до Договору надання транспортних послуг від 30.03.2006р року №07/111.

Пункт 3.2 Договору передбачає сплату замовником за транспортні послуги шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок виконавця.

У листопаді 2006 року п.п. ОСОБА_1 фактично надано авто послуг на суму 5576,93 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури №153 від 06.12.2006 року, копією акту здачі-прийняття транспортних робіт за листопад 2006 року.

У грудні 2006 року п.п. ОСОБА_1 фактично надано авто послуг на суму 857,99 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури №2 від 04.01.2007 року, копією акту здачі-прийняття транспортних послуг за грудень 2006 року.

У зв"язку з тим, що на 01 листопада 2006 року по суб"єкту підприємницької діяльності - приватному підприємцю ОСОБА_1 за даними бухгалтерського обліку існував залишок попередньої оплати за авто послуги в сумі 3349,31 грн., вищевказану суму погашено за надання авто послуг в листопаді 2006 року.

Отже, сума заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1 перед ДП Дирекцією КГЗКОРу станом на 01 січня 2007 року становить 3085,61 грн., що підтверджено розрахунками позивача та наданими останнім первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов не заперечив, належних доказів на підтвердження необґрунтованості позовних вимог не надав.

Внаслідок зазначеного позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55625, Миколаївська область, Новобузький р-н, с. Новодмитрівка, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, проммайданчик КГЗКОРу, код 04853709) заборгованість в розмірі 3085,61 грн., 102,00 грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький