Рішення № 58391227, 16.06.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
350/1302/15-ц
Номер документу
58391227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 350/1302/15-ц

Номер провадження 2/350/35/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 13.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00073447, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., з терміном повернення кредиту - 13.03.2013 року. З процентною ставкою за договором на рівні 15% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Позивач посилається на те, що банк зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань, передбачених п.2.5 кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредиту, ухиляється. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань станом на 28.08.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 19918 грн. 99 коп., з яких: сума кредиту - 6910,86 грн., сума відсотків - 1114,99 грн., сума комісії - 2100,00 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання платежів - 9793,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 13.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00073447, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., з терміном повернення кредиту - 13.03.2013 року. З процентною ставкою за договором на рівні 15% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (а.с.6-13).

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 28.08.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 19918 грн. 99 коп., з яких: сума кредиту - 6910,86 грн., сума відсотків - 1114,99 грн., сума комісії - 2100,00 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання платежів - 9793,14 грн.(а.с.4)

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Із розрахунку заборгованості (а.с.4) встановлено, що позивач почав нараховувати штраф (пеню) за несвоєчасне виконання платежів з 14.05.2013 року, а звернувся до суду із позовом та вимогою 01.09.2015 року, отже та у відповідності до ч.2 ст.258 ЦК України, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) сплили, тому суд відмовляє у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача 9793,14 грн. штрафу (пені) за несвоєчасне виконання платежів.

В силу вимог ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін).

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.258, 509, 525, 526, 530, 549-552, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», (платіжні реквізити: отримувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк» (в стані ліквідації), ЄДРПОУ 19017842, р/р №32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, код банку отримувача МФО 321024 заборгованість за договором банківського обслуговування BLaЖГА00073447 від 13.09.2011р. в розмірі 10124,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави - 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58391227 ?

Документ № 58391227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58391227 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58391227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58391227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58391227, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 58391227, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58391227 відноситься до справи № 350/1302/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 350/1302/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58345653
Наступний документ : 58391228