Ухвала суду № 58390604, 14.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5622/16 Справа № 207/1173/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення вартості втраченого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Інтерсплав» до ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення вартості втраченого майна (а.с.10).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с. 13, 14).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників по справі, а саме: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, їх місцезнаходження. Відповідно до вимог ст.295 ЦПК для них не додано копію апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_4.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2