Ухвала суду № 58387633, 17.05.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/11/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" травня 2016 р.

В складі :

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Гавіловського Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про застосування приводу свідків у кримінальному провадженні внесеному 16 лютого 2013 року до ЄРДР №-120132100200000 17 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

У судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року не з»явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щодо забезпечення явки яких у судове засідання судом було вжито всі можливі заходи, однак, неодноразово надіслані їм рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення судові виклики, у всіх випадках повернулися до суду без вручення адресатам, за закінченням терміну зберігання, заяв про причини неявки та їх поважність вищезазначені свідки суду не подали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування судом приводу зазначених свідків, вказавши, що для цього є всі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечень не висловили.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання прокурора поклалися на думку суду.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечень немає.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, зясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року не з»явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щодо забезпечення явки яких у судове засідання судом було вжито всі можливі заходи, однак, неодноразово надіслані їм рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення судові виклики, у всіх випадках повернулися до суду без вручення адресатам, за закінченням терміну зберігання, заяв про причини неявки та їх поважність вищезазначені свідки суду не подали.

Зазначене дає підстави суду визнати неявку вказаних свідків без поважних причин і необхідність застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) свідків: ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити начальнику Бережанського районного відділу поліції ГУН поліції в Тернопільській області та першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Бережанський відділ) ОСОБА_11 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12