Ухвала суду № 58418112, 24.05.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/3/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" травня 2016 р.

у складі: головуючого судді Німко Н.П. , суддів Крамаря В.М, ОСОБА_1

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Дзюбинського А.О.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-12014210060000064 стосовно: ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;Стефінки ОСОБА_10, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;Саранчука ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі розгляду згаданого кримінального провадження за клопотанням прокурора виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_12 ( вул. Лісова, 1\6 м. Бучач Тернопільської області) та ОСОБА_13 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

У судове засідання на 24 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. свідок ОСОБА_12 у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області, а свідок ОСОБА_13 у приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв»язку, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, як і про їх поважність.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у даному кримінальному провадженні до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили й підтримали.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, зясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судове засідання в приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року свідок ОСОБА_12, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 не з»явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, заяв про неможливість прибуття до суду із зазначенням причин та їх поважності суду не подав.

Свідок ОСОБА_13, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв»язку на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, не з»явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, заяв про неможливість прибуття до суду із зазначенням причин та їх поважності суду не подала. Зазначене дає підстави суду визнати неявку вказаних свідків без поважних причин і необхідність застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області).

Свідка ОСОБА_13, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом у судове засідання в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв»язку на 14 год. 00 хв. 14 червня 2016 року,

Ухвалу для виконання направити начальнику Бучацького районного відділу поліції ГУН поліції в Тернопільській області та прокурору Дзюбинському А.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П.Німко

Судді: В.М.Крамар.

ОСОБА_1.