Ухвала суду № 58386739, 16.06.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/661/16-ц

провадження №2-з/457/1/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 червня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ "Кей-Колект", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

В порядку забезпечення позову, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 7, що знаходиться за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, будинок № 9.

Заяву мотивує тим, що вона звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ТзОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним іпотечного договору від 06 березня 2007 року. 02.06.2016 року ОСОБА_2 - третьою особою по справі, отримано заяву від ТзОВ «Кей-Колект», у якій зазначено, що у разі не оплати боргу, ТзОВ «Кей-Колект» вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 9. кв. 7, шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, продажу від свого імені предмета іпотеки. З метою недопущення порушення свого права власності на згадане майно просить суд накласти арешт на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій заяві позивачка навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза того, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до реалізації предмету іпотеки, а можливо за судовим рішенням з'ясується, що відповідач не мав права на таку реалізацію.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 7, що знаходиться за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, будинок № 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3