Ухвала суду № 58386160, 16.06.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/485/16-ц

16.06.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л.., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Курдюкову В.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Курдюкову В.М. Відвід обгрунтовує наступним. Вона бачила, як до судового засідання близько 10 хвилин головуючий у справі суддя Курдюков В.М. балакав з представником позивача. Вона вважає, що вони обговорювали розгляд справи, що викликає в неї сумнів в неупередженості судді. Крім того, суддя Курдюков В.М. безпідставно відмовив в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3 про її допит в якості свідка та про відкладення розгляду справи, чим порушив її процесуальні права.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти заявленого відводу, вважає його безпідстваним, пояснив, що при вході до будівлі суду він лише привітався з суддею, 10-ти хвилинної розмови між ними не було.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Твердження представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про 10-ти хвилинну розмову судді з представником позивача не відповідає дійсності. Відмова в задоволені клопотаннь відповідача не є підставою для відводу.

Жодні підстави, визначені ст.20 ЦПК України, для відводу головуючого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: