Ухвала суду № 58385951, 17.06.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/485/16-ц

17.06.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л.., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

- чи складена розписка під психологічним тиском, маніпуляціями, іншим впливом, всупереч її волі,

- чи написана розписка під диктовку іншої особи.

Клопотання обгрунтовує наступним.

ОСОБА_3 не заперечує проти того, що вона складала розписку, але вказує на те, що написала її не з власної волі, а під психологичним тиском, в наслідок психологичних маніпуляцій.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи з наступних підстав. Проведеною парвохоронними органами перевіркою заява відповідача ОСОБА_3 про неправомірні дії щодо неї з боку позивача ОСОБА_5 та її чоловіка не підтвердилась. Крім того, якщо навіть відповідач хвилювалась при складанні розписки, це не вказує, що саме через примус, або інший вплив на неї, тому обставини, для встановлення яких представник відповідача просить призначити експертизу не мають значення для справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволеню.

Обставини. для зясування яких представник відповідача просить призначити судову експертизу, мають значення для правильного вирішення справи, потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано рукописний текст розписки та підпис від імені ОСОБА_3 від 31.08.14 ОСОБА_3 у незвичайних умовах або незвичайному стані особи, що його виконала, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала ОСОБА_3 на момент складання розписки від її імені від 31.08.14 та підпису у незвичайному стані внаслідок незаконного впливу, погроз, примусу, обману, психологічного тиску?

Чи виконано рукописний текст розписки та підпис від імені ОСОБА_3 від 31.08.14 ОСОБА_3 під диктовку іншої особи.

Для проведення експертизи направити експертам розписку, виконану від імені ОСОБА_3, датовану 31.08.2014 р., копії матеріалів цивільної справи, а також з метою порівняння досліджуваного підпису та записів відібрати у ОСОБА_3 експерементальні зразки почерку та підпису.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: