Ухвала суду № 58385771, 15.06.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/507/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів :Ігнатюка Б.Ю., Куштана Б.П.

з участю секретаря : Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 29 березня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У ході судового розгляду справи представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання в якому просить зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Клопотання мотивує тим, що 27.05.2016 року Іршавським районним судом відкрито провадження в цивільній справі №301/1002/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Вільхівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що таке клопотання є підставним з огляду на наступне.

Іршавським районним судом відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Вільхівської сільської ради про визнання заповіту недійсним. Заповіт, який оспорюється ОСОБА_2 безпосередньо стосується предмету спору у справі, що розглядається апеляційним судом. А тому, рішення Іршавського районного суду у справі про визнання заповіту недійсним буде стосуватись прав і обовязків сторін у справі за № 301/507/16, що знаходиться в провадженні апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

А звідси, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись вимогами статей 201, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Провадження у справі №301/507/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №301/1002/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : _____ Судді : _____

_____