Ухвала суду № 58385606, 15.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.06.2016

Справа № 320\11312\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2,

державних виконавців ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада, Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради, КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_5, на постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2014 № ВП 43195727, ВП 43195573, від 01.09.2014 ВП 43197826 відкритих на підставі виконавчих листів 320/8154/13-ц від 15.04.2014 р., виданих Мелітопольським міськрайонним судом по справі №320/8154/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якій просить постанови №ВП 43195727, №ВП 43195573 від 02.10.2014 року та постанову № ВП 43197826 від 01.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження, які були відкриті на підставі виконавчих листів 320/8154/13-ц від 15.04.2014 р., виданих Мелітопольським міськрайонним судом по справі №320/8154/13-ц скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від заявлених вимог в частині скасування постанови державного виконавця ВП №43197826 від 01.09.2014 року про зобовязання ФОП ОСОБА_5 усунути перешкоди у здійснення ними права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення частини сходового прольоту пятого поверху будинку №24 по вул. Гвардійська в м. Мелітополі від будівельного сміття та інших особистих речей.

Суд, заслухав думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1, приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 щодо частини заявлених вимог.

Згідно п.3 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом розяснені наслідки прийняття відмови від частини заявлених вимог і закриття провадження по справі, передбачені ст.206ЦПК України.

Відмова заявника від частини заявлених вимог не суперечить вимогам закону і не порушуєправа і інтереси інших учасників процесу, тому є підстави для прийняття відмови від частини заявлених вимог ізакриття провадження у справі.

Керуючись ст.174, 205, 206ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених вимог в частині скасування постанови державного виконавця ВП №43197826 від 01.09.2014 року про зобовязання ФОП ОСОБА_5 усунути перешкоди у здійснення ними права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення частини сходового прольоту пятого поверху будинку №24 по вул. Гвардійська в м. Мелітополі від будівельного сміття та інших особистих речей та провадження в цій частині вимог скарги закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна