Справа № 265/1532/16-ц
Провадження № 2/265/909/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 червня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КС Азовська Кредитна компанія звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачка згідно з поданою заявою є з 24 січня 2014 року членом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія. Цього ж дня відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 3 000 грн. терміном користування 18 місяців і цього ж дня між відділенням Азов кредитної спілки та відповідачкою було укладено кредитний договір № 485/14-Ф2, за яким остання отримала грошовий кредит у розмірі 3 000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки і зобов'язалася своєчасно повернути його.
Крім цього, відповідно до п.2.1 кредитного договору також зобовязалася виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Проте за час користування кредитом відповідачкою були зроблені наступні платежі: 26.02.2014 року 300 грн., 28.03.2014 року 240 грн., 08.05.2014 року 240 грн., 14.07.2014 року 240 грн. Залишок заборгованості відповідачки по кредиту склав 2 589,59 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 09.03.2016 року склав 4 622,94 коп.
Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4 622,94 грн. та судовий збір в сумі 1 378 грн.
Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточнила позовні вимоги, вказавши на те, що сума заборгованості відповідачки станом на 28.04.2016 року складає: залишок по кредиту в розмірі 2 589,59 грн., відсотки за користування кредитом за період з 15.07.2014 року по 28.04.2016 року в розмірі 2 201,67 грн., в тому числі судовий збір 1 378 грн., а всього 6 169,26 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 1485/14-Ф2 від 24 січня 2014 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія надала ОСОБА_1 кредит на суму 3 000 грн. терміном користування 18 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.
Станом на 28 квітня 2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 24 січня 2014 року перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія складає 4 791,26 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4 791 грн. 26 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з неї у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної Спілки Азовська Кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира 7,8 на користь кредитної спілки Азовська кредитна компанія, адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, одержувач філія №2 кредитної спілки Азовська кредитна компанія, ЄДРПОУ 25773984 заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2014 року № 1485/14-Ф2 у розмірі 4 791 (чотири тисячі сімсот дев»яносто одна) гривня 26 копійок та судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 58385012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1532/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: