Ухвала суду № 58384965, 13.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6044/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., за участю слідчого Точок І.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Закарпатської області Точок Івана Йосифовича про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових службових і інших приміщень, які використовуються ТОВ «ВОГ Рітейл» за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги (раніше Капушанська), 152/2 Закарпатської області у кримінальному провадженні № 42015070000000189, -

В С ТА Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, у кримінальному провадженні № 42015070000000189, досліджуються обставини здійснення впродовж 2015 року службовими особами УДСО при УМВС України в Закарпатській області (далі УДСО) закупівлі паливно-мастильних матеріалів, зокрема на суму, що перевищує 100 тисяч гривень, що вказує на можливі порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, які вказують на те, що у службових приміщення, які використовуються управління роздрібних продаж в Закарпатській області ТОВ «ВОГ Рітейл», знаходяться предмети, речі і документи, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Управління роздрібних продаж в Закарпатській області ТОВ «ВОГ Рітейл» фактично знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги (раніше Капушанська), 152/2 Закарпатської області, де розміщена як АЗС «WOG», так і офіс, бухгалтерія управління роздрібних продаж в Закарпатській області ТОВ «ВОГ Рітейл».

Вказане приміщення, розміщене за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги (раніше Капушанська), 152/2 Закарпатської області відноситься до об'єкта нежитлової нерухомості, перебуває у володінні і фактичному користуванні ТОВ «ВОГ Рітейл» та належить на праві приватної власності ТОВ «Завод «Галичина», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріалами провадження.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання задавань кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обушку у нежитлових службових і інших приміщеннях, які використовуються ТОВ «ВОГ Рітейл» та розташовані за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги (раніше Капушанська), 152/2 Закарпатської області, з метою відшукання та вилучення вказаних у клопотанні предметів, речей і документів, які мають доказове значення, містять у собі відомості про вчинення кримінальних правопорушень, є речовими доказами, засобами та знаряддями чинення злочинів та інших відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз (судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, інших) щодо договору №К176 від 13.01.2010, з метою ідентифікації підпису від імені ТОВ «ВОГ Рітейл» та печатки на договорі, у зв'язку з чим є необхідність у відшуканні та вилученні документів із підписами та рукописними записами, виконаними колишнім працівником ТОВ «ВОГ Рітейл» ОСОБА_2, відбитками вказаної вище печатки ТОВ «ВОГ Рітейл», та кліше печатки, а вказані вище обставини кримінального провадження вимагають їх вилучення саме в порядку проведення обшуку.

Як вважає слідчий, такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень (злочини, передбачені ч.2 ст.364 КК України є тяжкими злочинами) та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають достатні підстави для здійснення обшуку в нежитлових приміщення ТОВ «ВОГ Рітейл», а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи, і іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню неможливо, що й зумовило його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий його підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2016 року № 61212242 власником земельної ділянки площею 0,8714 га, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 152/2, є територіальна громада м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, при цьому зазначена земельна ділянка була передана у оренду ТОВ «Завод «Галичина» на строк до 11.04.2019 року з правом пролонгації. При цьому власником АЗС МОЛ-2000 з комплексом обслуговування, об'єкту нежитлової нерухомості за цією адресою на праві приватної власності є також ТОВ «Завод «Галичина».

При цьому відповідно до відомостей з офіційного сайту: https://wog.ua/ru/contacts/ адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 152/2, значиться як Закарпатське управління.

При цьому відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є у відкритому доступі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», ідентифікаційний код 37821544, відсутні відомості про філії, представництва або відокремлені підрозділи цієї юридичної особи.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами

відомості про особу, а також факт, що відшукувані речі і документи, мають доказове значення, містять у собі відомості про вчинення кримінальних правопорушень, є речовими доказами, засобами та знаряддями чинення злочинів та інших відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні,а також можуть знаходитися за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги (раніше Капушанська), 152/2.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових службових і інших приміщеннях, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл», зокрема управлінням роздрібних продаж в Закарпатській області, у сховищах та сейфах, що знаходяться у ньому, в підсобних (господарських та інших) приміщеннях, які до нього відносяться, та які знаходяться у фактичному його володінні та розташовані за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги (раніше Капушанська), 152/2 Закарпатської області, з метою відшукання та вилучення:

- договорів, що укладались між ТОВ «ВОГ Рітейл» та УДСО при УМВС України в Закарпатській області упродовж 2010-2015 років, в т.ч. договір К-176 поставки нафтопродуктів від 13.01.2010 та договір К-176 від 28.08.2014;

- кліше круглої печатки «ТОВ «ВОГ Рітейл» ід. код 37821544 «Для документів» 06-01»;

- накладні на постачання нафтопродуктів (відпуск штрих-карток для отримання паливно-мастильних матеріалів) за період 2013-2015 років;

- довіреностей УДСО при УМВС України в Закарпатській області на отримання штрих-карток для отримання паливно-мастильних матеріалів за 2013-2015 роки;

- інформації, в т.ч. з електронних баз даних, ТОВ «ВОГ Рітейл» про фактичне отримання паливно-мастильних матеріалів за штрих-картками, які надавались для УДСО при УМВС України в Закарпатській області, із зазначенням місця (конкретної АЗС та її адреси), дати, часу, об'єму отриманого пального та іншої важливої для цього кримінального провадження інформації;

- носіїв та накопичувачів інформації (карт пам'яті, жорстких дисків комп'ютерів, дискет, лазерних дисків, USB-накопичувачів інформації тощо), на яких можуть зберігатися інформації про господарські взаємовідносини, розрахунки з УДСО при УМВС України в Закарпатській області, електронні версії договорів № К-176 поставки нафтопродуктів від 13.01.2010 та договору №К-176 від 28.08.2014;

- службових та інших документів із підписами колишнього начальника управління роздрібних продаж в Закарпатській області ТОВ «ВОГ Рітейл» ОСОБА_2;

- службових та інших документів із відбитками кліше печатки «ТОВ «ВОГ Рітейл» ід. код 37821544 «Для документів» 06-01» (за період 2014 року до 20.08.2015).

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова