"14" липня 2006 р.
Справа № 28/194-06-4975
За позовом: Регіональне управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Держаної податкової
адміністрації України в Одеській
області.
до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1
про стягнення 1700 гривень.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
від позивача: Олійник О.О. - за дорученням;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
позивач -Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації України
в Одеській області , звернулось до господарського суду з позовом про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача штраф в 1700
гривень.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у
порядку ст.. 75 Господарського
процесуального кодексу України, тобто за наявними у справі матеріалами.
Матеріалами справи
встановлено:
23 липня 2005 року
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській
області на основі посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та посвідчення за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 16 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового ,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” було проведено перевірку щодо наявності ліцензій на виробництво спирту етилового та на право проведення роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
У ході проведення перевірки господарської одиниці (кіоску) , що
належить ОСОБА_1 та розміщений за адресою : АДРЕСА_1, виявлено ряд грубих
порушень законодавства у галузі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, які
оформлені актом перевірки НОМЕР_3.
Відповідно до акту встановлено , що
відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без
наявності відповідної ліцензії на провадження такої діяльності, що є
порушенням ст.. 15 Закону України за № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового ,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”.
На підставі акту перевірки НОМЕР_3 додержання СПД-ФО ОСОБА_1 вимог законодавства, обов'язкових при
здійснені господарської діяльності , що
ліцензується, 26.07. 2005 року начальником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової
адміністрації України в Одеській
області було прийнято рішення НОМЕР_4 про застосування до
СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових санкцій у
вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до порядку застосування фінансових санкцій ,
передбачених статтею 17 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового , коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” один із екземплярів рішення був направлений для контролю за його виконанням до ДПІ у Біляївському районі . Але орган державної податкової служби за місцем реєстрації СПД-ФО ОСОБА_1 листом від 25.08.2005 року надав відповідь Регіональному управлінню
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової
адміністрації України в Одеській області
про те, що відповідач фінансові санкції
у вигляді штрафу за рішенням НОМЕР_4 до теперішнього часу не сплатив. Вказане порушення й стало приводом звернення позивача до господарського суду Одеської області про
стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до статті 17 Закону
України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” встановлено відповідальність за
порушення норм Закону щодо виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: несвоєчасної реєстрації як платника акцизного
збору ; виробництва спирту етилового,
коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного,
спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності
ліцензії; виробництва алкогольних напоїв
з використанням інших видів спирту (крім етилового, коньячного і плодового, спирту
етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового); оптової (включаючи імпорт та експорт) і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій; роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий
апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії ; сплати сум акцизного збору та податку на додану вартість шляхом взаємних заліків, зустрічних
зобов'язань, векселями, в тому числі казначейськими, та в інших формах, які не передбачають сплату таких платежів
коштами; зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру; використання
спирту-сирцю виноградного або спирту-сирцю плодового у спосіб, не передбачений цим Законом; оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та
лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за
коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби; роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів; зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору
встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору.
Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.
У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду
Оскільки відповідачем здійснювалася роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_3 , тому до
нього застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу, згідно абз. 5 ч.2 ст. 17 вказаного закону у розмірі
200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
гривень.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності
, суд вважає , що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає
задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) -до державного бюджету України через управління
Держказначейства в Одеській області на
код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ
23213460 - фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) до державного бюджету України через
управління Держказначейства в Одеській області
на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ
23213460 - держмито в сумі 102 (сто дві)
гривень.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” /
п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ
30045370 / 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового
процесу.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
його підписання суддею.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя Гуляк Г.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 58384 ?
Документ № 58384 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 58384 ?
Дата ухвалення - 14.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58384 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58384 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 58384, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 58384, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 58384 відноситься до справи № 28/194-06-4975
Це рішення відноситься до справи № 28/194-06-4975. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
