"14" липня 2006 р.
Справа № 28/194-06-4975
За позовом: Регіональне управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Держаної податкової
адміністрації України в Одеській
області.
до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1
про стягнення 1700 гривень.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
від позивача: Олійник О.О. - за дорученням;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
позивач -Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації України
в Одеській області , звернулось до господарського суду з позовом про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача штраф в 1700
гривень.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у
порядку ст.. 75 Господарського
процесуального кодексу України, тобто за наявними у справі матеріалами.
Матеріалами справи
встановлено:
23 липня 2005 року
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській
області на основі посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та посвідчення за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 16 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового ,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” було проведено перевірку щодо наявності ліцензій на виробництво спирту етилового та на право проведення роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
У ході проведення перевірки господарської одиниці (кіоску) , що
належить ОСОБА_1 та розміщений за адресою : АДРЕСА_1, виявлено ряд грубих
порушень законодавства у галузі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, які
оформлені актом перевірки НОМЕР_3.
Відповідно до акту встановлено , що
відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без
наявності відповідної ліцензії на провадження такої діяльності, що є
порушенням ст.. 15 Закону України за № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового ,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”.
На підставі акту перевірки НОМЕР_3 додержання СПД-ФО ОСОБА_1 вимог законодавства, обов'язкових при
здійснені господарської діяльності , що
ліцензується, 26.07. 2005 року начальником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової
адміністрації України в Одеській
області було прийнято рішення НОМЕР_4 про застосування до
СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових санкцій у
вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до порядку застосування фінансових санкцій ,
передбачених статтею 17 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового , коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” один із екземплярів рішення був направлений для контролю за його виконанням до ДПІ у Біляївському районі . Але орган державної податкової служби за місцем реєстрації СПД-ФО ОСОБА_1 листом від 25.08.2005 року надав відповідь Регіональному управлінню
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової
адміністрації України в Одеській області
про те, що відповідач фінансові санкції
у вигляді штрафу за рішенням НОМЕР_4 до теперішнього часу не сплатив. Вказане порушення й стало приводом звернення позивача до господарського суду Одеської області про
стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до статті 17 Закону
України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” встановлено відповідальність за
порушення норм Закону щодо виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: несвоєчасної реєстрації як платника акцизного
збору ; виробництва спирту етилового,
коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного,
спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності
ліцензії; виробництва алкогольних напоїв
з використанням інших видів спирту (крім етилового, коньячного і плодового, спирту
етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового); оптової (включаючи імпорт та експорт) і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій; роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий
апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії ; сплати сум акцизного збору та податку на додану вартість шляхом взаємних заліків, зустрічних
зобов'язань, векселями, в тому числі казначейськими, та в інших формах, які не передбачають сплату таких платежів
коштами; зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру; використання
спирту-сирцю виноградного або спирту-сирцю плодового у спосіб, не передбачений цим Законом; оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та
лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за
коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби; роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів; зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору
встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору.
Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.
У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду
Оскільки відповідачем здійснювалася роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_3 , тому до
нього застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу, згідно абз. 5 ч.2 ст. 17 вказаного закону у розмірі
200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
гривень.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності
, суд вважає , що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає
задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) -до державного бюджету України через управління
Держказначейства в Одеській області на
код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ
23213460 - фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) до державного бюджету України через
управління Держказначейства в Одеській області
на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ
23213460 - держмито в сумі 102 (сто дві)
гривень.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” /
п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ
30045370 / 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового
процесу.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
його підписання суддею.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя Гуляк Г.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 58384 ?
Документ № 58384 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 58384 ?
Дата ухвалення - 14.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58384 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58384 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 58384, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 58384, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 58384 refers to case No. 28/194-06-4975
This decision relates to case No. 28/194-06-4975. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
