Ухвала суду № 58383127, 16.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3251/16

ун. № 759/5467/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

представника позивача - Ходак А.В.,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та матеріальної шкоди.

16.06.2016 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребовування доказів, та просить витребувати від ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Васильківська, б. 49, корпус 2, кв. 57; адреса для кореспонденції: 04123, м. Київ, вул. Западинська, б. 5, оф. 507: належним чином завірену копію або оригінали Актів прийому-передачі автомобілів: Ford Fiesta, кузов НОМЕР_8 - д.н.з. НОМЕР_9; Ford Fiesta, кузов НОМЕР_10- д.н.з. НОМЕР_11 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_12); Ford Fiesta, кузов НОМЕР_13 - д.н.з. НОМЕР_14; Ford Fiesta, кузов НОМЕР_15 - д.н.з. НОМЕР_16; належним чином завірену копію або оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ Ford Fiesta, кухов НОМЕР_10 - д.н.з. НОМЕР_17 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_12).

В судовому засіданні відповідач просив задовольнити клопотання про витребування зазначених документів від ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС». Також, він зазначив, що вказана інформація є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, однак відповідач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані документи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що документи, про які йде мова в клопотанні - опосередковано мають відношення до предмету позову і він не певен, що зазначені документи є в наявності у позивача.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2014 року між ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено 4 (чотири) Договори прокату легкового транспортного засобу: Договір прокату легкового транспортного засобу №1513 від 01.10.2014 року (предмет договору - автомобіль марки FORD Fiesta, кузов НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_2); Договір прокату легкового транспортного засобу №1512 від 01.10.2014 року (предмет договору - автомобіль марки FORD Fiesta, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4); Договір прокату легкового транспортного засобу №1529 від 01.10.2014 року (предмет договору - автомобіль марки FORD Fiesta, кузов № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6); Договір прокату легкового транспортного засобу №1518 від 01.10.2014 року (предмет договору - автомобіль марки FORD Fiesta, кузов НОМЕР_19, державний номерний знак НОМЕР_7).

За договором прокату легкового автомобільного транспорту передача наймачу здійснюється наймодавцем або уповноваженим представником наймодавця, на підставі Акта прийому-передачі автомобіля (додаток № 1 до даних договорів), який підписується сторонами договору та є його невід'ємною частиною. Строк прокату згідно з умовами договору, також вказується в акті приймання - передачі автомобіля наймачу і починається з дати резервування автомобіля за наймачем, а вказана інформація є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, однак відповідач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані документи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані у клопотанні документи безпосередньо стосуються предмета спору, і сторона, яка звернулася до суду з клопотанням позбавлена можливості отримати належним чином завірені копії документів самостійно, без відповідного судового рішення, суд, беручи до уваги суть та характер позовних вимог, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Васильківська, б. 49, корпус 2, кв. 57; адреса для кореспонденції: 04123, м. Київ, вул. Западинська, б. 5, оф. 507:

- належним чином завірену копію або оригінали Актів прийому-передачі автомобілів: Ford Fiesta, кухов НОМЕР_8 - д.н.з. НОМЕР_9; Ford Fiesta, кухов НОМЕР_10- д.н.з. НОМЕР_11 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_12); Ford Fiesta, кухов НОМЕР_13 - д.н.з. НОМЕР_14; Ford Fiesta, кухов НОМЕР_15 - д.н.з. НОМЕР_16;

- належним чином завірену копію або оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ Ford Fiesta, кухов НОМЕР_10 - д.н.з. НОМЕР_17 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_12).

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Семаніва