Справа № 752/4101/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2969/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року позивач ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.07.2014 року о 12 год. 25 хв. по пр. Московському - з'їзд на пр. Г. Сталінграду в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2014 року водія ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року у справі № 752/898/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування, та стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 21 651, 90 грн., з яких: 11 972,62 грн. - сума невиплаченого страхового відшкодування, 4 220,26 грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в період з 09.12.2014 року по 21.08.2015 року; 250,93 грн. - 3% річних; 5 208,09 грн. - інфляційні витрати, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заборгованість за вищевказаним судовим рішенням було сплачено відповідачем в повному обсязі 03.02.2016 року.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що пеня, інфляційні витрати, 3% річних за період з 22.08.2015 по 02.02.2016 року не сплачені, посилаючись на відповідні норми чинного законодавства, позивач просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2893,19 грн., з яких: 2503,44 грн. - пеня, 162,27 - 3% річних, 227,48 грн. - інфляційні витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ПрАТ «СК «Уніка» в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року у справі № 752/898/15-ц, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування, та стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 21 651, 90 грн., з яких: 11 972,62 грн. - сума невиплаченого страхового відшкодування; 4 220,26 грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в період з 09.12.2014 року по 21.08.2015 року; 250,93 грн. - 3% річних; 5 208,09 грн. - інфляційні витрати, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.7-9)
На виконання вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист № 752/898/15-ц від 29.01.2016 року. (а.с. 10)
Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1, 03.02.2016 року на рахунок позивача від ПрАТ «СК «Уніка» надійшли грошові кошти у розмірі 21 895, 50 грн., призначення платежу «Страх. відшк. зг. дог. № 030210/4430/0000001 від 06/06/2014 р.» (а.с. 11)
Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 536 та 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року роз'яснено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 526, частина друга ст. 625 ЦК України).
З урахуванням положень чинного законодавства, враховуючи, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року у справі 752/898/15-ц вирішено питання про стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за період з 09.12.2014 року по 21.08.2015 року, водночас остаточний розрахунок з позивачем ПрАТ «СК «Уніка» проведено лише 03.02.2016 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 2503,44 грн., 3% річних у розмірі 162,27 грн., та інфляційних витрат у розмірі 227,48 грн., за період з 22.08.2015 року по 02.02.2016 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року,ст.ст. 10, 61, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1) пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 22.08.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 2 503,44 грн., інфляційні втрати з 22.08.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 227,48 грн., три відсотки річних з 22.08.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 162,27 грн., а всього стягнути 2 893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 19 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Антонова Н.В.
Судове рішення № 58382174, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4101/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: