Постанова № 5838165, 03.06.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-683/2009р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Агро-Інвест», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені .

в с т а н о в и в:

22 квітня 2009 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агро-Інвест», допустив порушення встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 4-ий квартал 2008 року у сумі 16 650 гривень, не повідомлено Ізюмську ОДПІ за встановленою формою № 1-ДФ про суми виплачених доходів фізичним особам – підприємцям за закуплені у них матеріальні коштовності та отримані послуги.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2009 року КН № 404495 (а.с. 1), висновком (а.с. 2), актом перевірки від 22.04.2009 року № 594/2320/32881389 (а.с. 3-6).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП , оскільки він: допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, також неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф на користь держави.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 283, 284 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адамов